编者按

原标题：编者按 【学术争鸣】 针对《红楼梦》程乙本优劣，我们已经讨论了两期。在上期争鸣中，沈文凡教授系统阐述了程乙本的艺术价值，并呼吁破除崇脂贬程的偏见；卜喜逢研究员则认为深入书写的早期脂本体现了曹雪芹对世界的认知与“情”之本质的探索，明显优于割裂文脉的程本。 本期我们接续前两期的讨论。杜治伟副教授分析认为，程乙本后四十回中保留有相当数量的原作者文字，并从编辑者的意图、读者的接受程度、续书及衍生文本等角度论证了程乙本的“定本”价值。张惠教授则认为程乙本在某些年龄、名分、通俗性方面的“短线”修补确有机巧之处，但在伏脉照应、典型人物塑造等方面逊色于脂本。 程乙本后四十回确实包含有相当数量的原作者文字吗？程乙本和脂本该如何选择？欢迎广大读者参与讨论。 （项目统筹：本报记者 刘剑）（刘剑）